Quadro K2000 vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K2000 'den 350% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K2000 ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 653 | 283 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
Fiyat-kalite oranı | 0.31 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
GPU | GK107 | Phoenix |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 mart 2013 (11 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $550 (0.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro K2000 ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
Çekirdek frekansı | 954 MHz | 1500 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 3000 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | 25,390 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 30.53 | 139.2 |
Kayan nokta performansı | 732.7 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000 ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 202 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro K2000 ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
Quadro K2000 ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Quadro K2000 ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000 ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2000 'den 350% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 780M, Passmark'de Quadro K2000'den % 350 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K2000 ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
1440p | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.08 | 18.35 |
Yenilik | 1 mart 2013 | 5 ocak 2023 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde Quadro K2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2000 iş istasyonları için ve Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K2000 ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.