Quadro K4000 vs Quadro FX 360M

Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI
VS
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K4000 и Quadro FX 360M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K4000
2013
3 Гб GDDR5, 80 Вт
6.86
+3018%

K4000 опережает FX 360M на целых 3018% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro K4000 Quadro K4000
FX 360M FX 360M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и Quadro FX 360M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5601383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.61нет данных
Энергоэффективность6.100.92
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK106G86
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 марта 2013 (11 лет назад)9 мая 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода1,269$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000 и Quadro FX 360M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и Quadro FX 360M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76816
Частота ядра810 МГц400 МГц
Количество транзисторов2,540 млн210 млн
Технологический процесс28 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт17 Вт
Скорость текстурирования51.843.200
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs244
TMUs648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и Quadro FX 360M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000 и Quadro FX 360M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR2
Максимальный объём памяти3 Гб256 Мб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти1404 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти134.8 Гб/с9.600 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и Quadro FX 360M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Quadro FX 360M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000 и Quadro FX 360M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K4000 6.86
+3018%
FX 360M 0.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K4000 2722
+3065%
FX 360M 86

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000 и Quadro FX 360M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 0−1 0−1

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 29 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 6.86 0.22
Новизна 1 марта 2013 9 мая 2007
Максимальный объём памяти 3 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 17 Ватт

У Quadro K4000 следующие преимущества: производительность выше на 3018.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.

С другой стороны, преимущества FX 360M: энергопотребление ниже на 370.6%.

Мы рекомендуем Quadro K4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 360M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro FX 360M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Quadro FX 360M
Quadro FX 360M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro K4000 Quadro K4000
vs
GRID K2 GRID K2
FX 360M Quadro FX 360M
vs
NVS 140M Quadro NVS 140M
Quadro K4000 Quadro K4000
vs
Quadro 6000 Quadro 6000
P104-100 P104 100
vs
GRID K520 GRID K520
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GRID K2 GRID K2
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
NVS 315 NVS 315
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
8500 GT GeForce 8500 GT
vs
Quadro K600 Quadro K600
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Quadro K600 Quadro K600
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
Tesla K20X Tesla K20X
T1000 T1000
vs
NVS 510 NVS 510
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
NVS 510 NVS 510

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 199 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 голосов

Оцените Quadro FX 360M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K4000 или Quadro FX 360M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.