NVS 810 vs FireStream 9250
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 810 ile FireStream 9250'yi karşılaştırdık.
NVS 810, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FireStream 9250'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
NVS 810 ve FireStream 9250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 728 | 736 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.11 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GM107 | RV770 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 kasım 2015 (8 yıl önce) | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $848 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
NVS 810 ve FireStream 9250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 810'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 902 MHz | 625 MHz |
| Boost modunda frekans | 1033 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 33.06 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | 2x 1,058 gflops | 1,000.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 810 ve FireStream 9250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
RAM
NVS 810 ve FireStream 9250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1986 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 63.55 GB/s |
Video çıkışları
NVS 810 ve FireStream 9250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 8x mini-DisplayPort | 1x DVI |
API desteği
Desteklenen NVS 810 ve FireStream 9250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 810 ve FireStream 9250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
NVS 810 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FireStream 9250 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
NVS 810, Passmark'de FireStream 9250'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.05 | 3.01 |
| Yenilik | 4 kasım 2015 | 16 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 150 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, NVS 810 ve FireStream 9250 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
NVS 810 iş istasyonları için ve FireStream 9250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 810 ve FireStream 9250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
