Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Radeon HD 2600 PRO
Genel bilgi
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1177 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 4 (2007−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Crestline | RV630 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) | 28 haziran 2007 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $77 | $100 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Graphics Media Accelerator (GMA) X3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 390 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13.5 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 144 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR2 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | N/A |
| Vulkan | veri yok | N/A |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 9 mayıs 2007 | 28 haziran 2007 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 2600 PRO masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
