Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato1219
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile1.08
ArchitetturaGen. 4 (2007−2010)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceCrestlineRV630
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita9 maggio 2007 (17 anni fa)28 giugno 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8120
Frequenza di nucleo500 MHz600 MHz
Numero di transistorinon disponibile390 million
Processo tecnologico90 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)13.5 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile4.800
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.144 TFLOPS
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 1.0 x16
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR2
Spazio massimo di memorianon disponibile512 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile16 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile2x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX1010.0 (10_0)
Modello di shadernon disponibile4.0
OpenGLnon disponibile3.3
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 9 maggio 2007 28 giugno 2007
Processo tecnologico 90 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 13 watt 35 watt

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.

ATI HD 2600 PRO, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 38.5% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 è mirata per notebooks e Radeon HD 2600 PRO è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 158 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 240 voti

Valuti Radeon HD 2600 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon HD 2600 PRO, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.