Radeon 840M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5060 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 840M 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 484 | 94 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 75.53 |
| Mimari | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Krackan Point | GB206 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2024 (1 yıl önce) | 20 mayıs 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 840M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 3328 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 952 MHz |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,900 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 151.3 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 48 |
| TMUs | veri yok | 104 |
| Tensor Cores | veri yok | 104 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 26 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 5.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 840M ve GeForce RTX 5060 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−168%
| 75
+168%
|
| 1440p | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−192%
|
240−250
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−260%
|
240−250
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Fortnite | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Valorant | 90−95
−179%
|
250−260
+179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1533%
|
240−250
+1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Fortnite | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−344%
|
140−150
+344%
|
| Metro Exodus | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
| Valorant | 90−95
−179%
|
250−260
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−474%
|
100−110
+474%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Valorant | 100−110
−165%
|
280−290
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Valorant | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Popüler oyunlarda Radeon 840M ve RTX 5060 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 Mobile 1080p'de 168% daha hızlıdır
- RTX 5060 Mobile 1440p'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5060 Mobile 1767% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5060 Mobile tüm 48 testlerimizde Radeon 840M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.31 | 44.31 |
| Yenilik | 2 haziran 2024 | 20 mayıs 2025 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
Radeon 840M 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 5060 Mobile, 375.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 5060 Mobile performans testlerinde Radeon 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
