GeForce GTX 965M vs Tesla T4
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 965M ile Tesla T4'yi karşılaştırdık.
T4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 965M 'den 156% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 965M ve Tesla T4'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 515 | 264 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 14.25 | 26.02 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM206S | TU104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2016 (10 yıl önce) | 13 eylül 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 965M ve Tesla T4 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 944 MHz | 585 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1590 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 13,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 73.60 | 254.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.355 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L1 Cache | 384 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve Tesla T4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 965M ve Tesla T4 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 965M ve Tesla T4 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 965M ve Tesla T4 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 965M ve Tesla T4 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve Tesla T4 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 965M ve Tesla T4 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 1440p | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Fortnite | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Fortnite | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry 5 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Valorant | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Valorant | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M ve Tesla T4 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla T4 1080p'de 139% daha hızlıdır
- Tesla T4 1440p'de 140% daha hızlıdır
- Tesla T4 4K'de 138% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.26 | 23.68 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Tesla T4 155.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla T4 performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla T4 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
