GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8510G

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
14.92
+1698%

GTX 965M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8510G 'den 1698% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3291128
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok1.89
MimariMaxwell (2014−2017)TeraScale 3 (2010−2013)
GPUveri yokDevastator
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 ocak 2015 (10 yıl önce)23 mayıs 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048384
Çekirdek frekansı924 MHz554 MHz
Boost modunda frekans950 MHz720 MHz
Transistör sayısı2x 5200 Million1,303 million
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok35 Watt
Tekstüre hızıveri yok17.28
Kayan nokta performansıveri yok0.553 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Arayüzveri yokIGP
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek2x 4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı5000 MHzSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_111.2 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.0
OpenGLveri yok4.4
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 8510G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD72
+1700%
4−5
−1700%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike 2 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Fortnite 85−90 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
Valorant 120−130
+316%
30−35
−316%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+813%
21−24
−813%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+600%
14−16
−600%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Fortnite 85−90 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Grand Theft Auto V 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+800%
5−6
−800%
Valorant 120−130
+316%
30−35
−316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+600%
14−16
−600%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 4 65−70
+1240%
5−6
−1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+800%
5−6
−800%
Valorant 120−130
+316%
30−35
−316%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2280%
5−6
−2280%
Grand Theft Auto V 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1644%
9−10
−1644%
Valorant 160−170
+1700%
9−10
−1700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1900%
2−3
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 90−95
+1700%
5−6
−1700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve HD 8510G bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 965M SLI 1080p'de 1700% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de GTX 965M SLI 3500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 965M SLI tüm 33 testlerimizde HD 8510G 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.92 0.83
Yenilik 5 ocak 2015 23 mayıs 2013
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm

GTX 965M SLI 1697.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 965M SLI performans testlerinde Radeon HD 8510G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 8510G
Radeon HD 8510G

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 2 oy

GeForce GTX 965M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 oy

Radeon HD 8510G 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 965M SLI veya Radeon HD 8510G hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.