GeForce GTX 965M SLI 대 Radeon HD 8510G
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 965M SLI와 Radeon HD 8510G를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 965M SLI는 HD 8510G보다 무려 1767% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 965M SLI와 Radeon HD 8510G 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 312 | 1122 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 1.85 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Devastator |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 5 1월 2015 (9년 전) | 23 5월 2013 (11년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 384 |
코어 주파수 | 924 MHz | 554 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 950 MHz | 720 MHz |
트랜지스터 수 | 2x 5200 Million | 1,303 million |
기술적 과정 | 28 nm | 32 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 17.28 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.553 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
TMUs | 데이터가 없음 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | IGP |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 5000 MHz | System Shared |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.4 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon HD 8510G은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 73
+2333%
| 3−4
−2333%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 965M SLI와 HD 8510G가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 965M SLI는 1080p에서 2333% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 965M SLI이 4600% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 38 테스트에서 GTX 965M SLI가 HD 8510G를 앞질렀습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.