GeForce GTX 880M SLI vs 880M
Birleşik performans puanı
880M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 880M 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 234 | 422 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.95 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N15E-GX-A2 | N15E-GX-A2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 12 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $3098 | $1544 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 880M SLI ve GTX 880M para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1536 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | 954 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 993 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 3540 Million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 206 Watt | 122 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 127.1 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3,050 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 8 GB |
| Standart bellek | veri yok | GDDR5 |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | Up to 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| LVDS sinyal desteği | veri yok | Up to 1920x1200 |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP içerik koruması | veri yok | + |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | veri yok | + |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | + | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
880M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 880M 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
880M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de 880M'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
880M SLI, 3DMark Vantage Performance'de 880M'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
880M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de 880M'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
880M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de 880M'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
880M SLI, Unigine Heaven 3.0'de 880M'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 300−350
+122%
| 135
−122%
|
| Full HD | 69
+23.2%
| 56
−23.2%
|
| 4K | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Hitman 3 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Hitman 3 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Metro Exodus | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hitman 3 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Popüler oyunlarda GTX 880M SLI ve GTX 880M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 880M SLI 900p'de 122% daha hızlıdır
- GTX 880M SLI 1080p'de 23% daha hızlıdır
- GTX 880M SLI 4K'de 108% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 880M SLI, GTX 880M 'den 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 880M SLI tüm 68 testlerimizde GTX 880M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 21.94 | 9.78 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 206 Watt | 122 Watt |
GeForce GTX 880M SLI performans testlerinde GeForce GTX 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 880M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
