GeForce GTX 880M vs 860M

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	421	488
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.98	1.08
Mimari	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU	N15E-GX-A2	N15P-GX
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	12 mart 2014 (10 yıl önce)	12 mart 2014 (10 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$1544	$875

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 860M, GTX 880M'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	640
CUDA konveyör sayısı	1536	1152 or 640
Çekirdek frekansı	954 MHz	797 MHz
Boost modunda frekans	993 MHz	915 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	1,870 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	127.1	43.40
Kayan nokta performansı	3,050 gflops	1,389 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Arayüz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	+	+

RAM

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Standart bellek	GDDR5	GDDR5
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	Up to 2500 MHz	Up to 2500 MHz
Bellek bant genişliği	160.0 GB/s	80.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
eDP 1.2 sinyal desteği	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
LVDS sinyal desteği	Up to 1920x1200	Up to 1920x1200
VGA analog monitör desteği	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	Up to 3840x2160	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP içerik koruması	+	+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	+	+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	+	+

Teknolojiler

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	+
Optimus	+	+
Ansel	veri yok	+

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 880M 9.85
+25.3%

GTX 860M 7.86

880M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 860M 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 880M 3803
+25.3%

GTX 860M 3036

880M, Passmark'de 860M'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 880M 8578
+75%

GTX 860M 4902

880M, 3DMark 11 Performance GPU'de 860M'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 880M 28022
+45.8%

GTX 860M 19216

880M, 3DMark Vantage Performance'de 860M'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 880M 6101
+56.3%

GTX 860M 3904

880M, 3DMark Fire Strike Graphics'de 860M'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 880M 39891
+42.7%

GTX 860M 27961

880M, 3DMark Cloud Gate GPU'de 860M'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 880M 14849
+46.5%

GTX 860M 10133

880M, GeekBench 5 OpenCL'de 860M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

GTX 880M 268706
+24.9%

GTX 860M 215144

880M, 3DMark Ice Storm GPU'de 860M'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 880M 13675
+28.7%

GTX 860M 10627

880M, GeekBench 5 Vulkan'de 860M'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 880M 10249

GTX 860M 11144
+8.7%

860M, GeekBench 5 CUDA'de 880M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 880M 81
+64.3%

GTX 860M 50

880M, Unigine Heaven 3.0'de 860M'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 880M 44
+46.7%

GTX 860M 30

880M, Octane Render OctaneBench'de 860M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 20

GTX 860M 23
+14.9%

860M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 880M'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 6

GTX 860M 12
+109%

860M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 880M'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 2

GTX 860M 2
+20%

860M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 880M'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 16
+7.2%

GTX 860M 15

880M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 860M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 71
+206%

GTX 860M 23

880M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 860M'den % 206 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 2

GTX 860M 7
+261%

860M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 880M'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 19
+8.7%

GTX 860M 17

880M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de 860M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

GTX 880M 21
+141%

GTX 860M 9

880M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de 860M'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 19
+8.7%

GTX 860M 17

880M, SPECviewperf 12 - Showcase'de 860M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 20

GTX 860M 23
+14.9%

860M, SPECviewperf 12 - Maya'de 880M'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 16
+7.2%

GTX 860M 15

880M, SPECviewperf 12 - Catia'de 860M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 6

GTX 860M 12
+109%

860M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de 880M'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 2

GTX 860M 2
+20%

860M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de 880M'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 71
+206%

GTX 860M 23

880M, SPECviewperf 12 - Creo'de 860M'den % 206 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 2

GTX 860M 7
+261%

860M, SPECviewperf 12 - Medical'de 880M'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

GTX 880M 21
+141%

GTX 860M 8.7

880M, SPECviewperf 12 - Energy'de 860M'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	135 +48.4%	91 −48.4%
Full HD	57 +54.1%	37 −54.1%
4K	24 +71.4%	14 −71.4%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+25%

12−14

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +70%	20 −70%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12 −58.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+27.3%

21−24

−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Popüler oyunlarda GTX 880M ve GTX 860M bu şekilde rekabet eder:

GTX 880M 900p'de 48% daha hızlıdır
GTX 880M 1080p'de 54% daha hızlıdır
GTX 880M 4K'de 71% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 880M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 880M 70 testte'de önde (97%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	9.85	7.86
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	75 Watt

GeForce GTX 880M performans testlerinde GeForce GTX 860M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 880M ve GeForce GTX 860M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 860M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 105 oy

GeForce GTX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 417 oy

GeForce GTX 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 880M veya GeForce GTX 860M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: