GeForce GTX 1660 Ti vs 470
Birleşik performans puanı
1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 470 'den 316% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 483 |
| Popülerliğe göre konum | 35 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.86 | 8.13 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Turing TU116 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 12 nisan 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $349 |
| Şimdiki fiyat | $284 (1x) | $9.98 (0x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, GTX 470'ye göre 218% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 448 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 607 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 34.0 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,088.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 24.1 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | Two 6-pins |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1280 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 133.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1660 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 470 'den 316% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1660 Ti, Passmark'de 470'den % 316 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1660 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 470'den % 427 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
1660 Ti, 3DMark Vantage Performance'de 470'den % 265 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1660 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 470'den % 481 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
1660 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de 470'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
1660 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 470'den % 458 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 210−220
+304%
| 52
−304%
|
| Full HD | 103
+60.9%
| 64
−60.9%
|
| 1200p | 220−230
+315%
| 53
−315%
|
| 1440p | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
| 4K | 40
+344%
| 9−10
−344%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Battlefield 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+368%
|
27−30
−368%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+543%
|
27−30
−543%
|
| Metro Exodus | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+578%
|
21−24
−578%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Battlefield 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Far Cry 5 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+336%
|
27−30
−336%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+418%
|
27−30
−418%
|
| Metro Exodus | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Metro Exodus | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve GTX 470 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 900p'de 304% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1080p'de 61% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1200p'de 315% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 367% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 4K'de 344% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1660 Ti, GTX 470 'den 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Ti tüm 72 testlerimizde GTX 470 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.44 | 8.03 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 12 nisan 2010 |
| Fiyat | $279 | $349 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1280 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde GeForce GTX 470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
