GeForce GTX 1650 vs Quadro RTX A6000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile Quadro RTX A6000'yi karşılaştırdık.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.49

RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27338
Popülerliğe göre konum3ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi37.6610.80
Güç verimliliği18.7813.43
MimariTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPUTU117GA102
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)5 ekim 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 $4,649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, RTX A6000'ye göre 249% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı89610752
Çekirdek frekansı1485 MHz1410 MHz
Boost modunda frekans1665 MHz1800 MHz
Transistör sayısı4,700 million28,300 million
Teknolojik süreç12 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt300 Watt
Tekstüre hızı93.24604.8
Kayan nokta performansı2.984 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs32112
TMUs56336
Tensor Coresveri yok336
Ray Tracing Coresveri yok84

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk229 mm267 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri8-pin EPS

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB48 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit384 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s768.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 20.49
RTX A6000 58.62
+186%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 7875
RTX A6000 22535
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 13645
RTX A6000 50957
+273%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 44694
RTX A6000 89510
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 9203
RTX A6000 27511
+199%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 50549
RTX A6000 113167
+124%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 373333
RTX A6000 494750
+32.5%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
−154%
175
+154%
1440p40
−223%
129
+223%
4K23
−396%
114
+396%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.16
+1130%
26.57
−1130%
1440p3.73
+867%
36.04
−867%
4K6.48
+530%
40.78
−530%
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 1130% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 867% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 530% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−275%
130−140
+275%
Cyberpunk 2077 40−45
−222%
130−140
+222%
Elden Ring 65−70
−232%
210−220
+232%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−77.3%
110−120
+77.3%
Counter-Strike 2 35−40
−275%
130−140
+275%
Cyberpunk 2077 17
−676%
130−140
+676%
Forza Horizon 4 94
−219%
300
+219%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 77
−39%
100−110
+39%
Valorant 85
−208%
260−270
+208%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
−56%
110−120
+56%
Counter-Strike 2 35−40
−275%
130−140
+275%
Cyberpunk 2077 14
−843%
130−140
+843%
Dota 2 82
−61%
132
+61%
Elden Ring 65−70
−232%
210−220
+232%
Far Cry 5 90
+15.4%
78
−15.4%
Fortnite 82
−182%
230−240
+182%
Forza Horizon 4 74
−296%
293
+296%
Grand Theft Auto V 75
−70.7%
128
+70.7%
Metro Exodus 44
−77.3%
78
+77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−56.9%
210−220
+56.9%
Red Dead Redemption 2 28
−282%
100−110
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−172%
170−180
+172%
Valorant 46
−470%
260−270
+470%
World of Tanks 230−240
−18.7%
270−280
+18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−113%
110−120
+113%
Counter-Strike 2 35−40
−275%
130−140
+275%
Cyberpunk 2077 12
−1000%
130−140
+1000%
Dota 2 92
−42.4%
131
+42.4%
Far Cry 5 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Forza Horizon 4 62
−365%
288
+365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−252%
210−220
+252%
Valorant 70
−274%
260−270
+274%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−191%
96
+191%
Elden Ring 30−35
−318%
140−150
+318%
Grand Theft Auto V 30−35
−191%
96
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Red Dead Redemption 2 17
−300%
65−70
+300%
World of Tanks 130−140
−177%
350−400
+177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−129%
85−90
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−128%
70−75
+128%
Cyberpunk 2077 7
−929%
70−75
+929%
Far Cry 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Forza Horizon 4 45
−449%
247
+449%
Metro Exodus 41
−53.7%
63
+53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−317%
120−130
+317%
Valorant 40
−468%
220−230
+468%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−300%
65−70
+300%
Dota 2 29
−434%
155
+434%
Elden Ring 14−16
−380%
70−75
+380%
Grand Theft Auto V 29
−434%
155
+434%
Metro Exodus 12
−483%
70
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−235%
200−210
+235%
Red Dead Redemption 2 12−14
−238%
40−45
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−434%
155
+434%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−311%
70−75
+311%
Counter-Strike 2 16−18
−300%
65−70
+300%
Cyberpunk 2077 3
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 59
−117%
128
+117%
Far Cry 5 27−30
−289%
100−110
+289%
Fortnite 24−27
−284%
95−100
+284%
Forza Horizon 4 26
−473%
149
+473%
Valorant 21
−505%
120−130
+505%

Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RTX A6000 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A6000 1080p'de 154% daha hızlıdır
  • RTX A6000 1440p'de 223% daha hızlıdır
  • RTX A6000 4K'de 396% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de GTX 1650 15% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A6000 1033% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 1 testte'de önde (2%)
  • RTX A6000 61 testte'de önde (97%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.49 58.62
Yenilik 23 nisan 2019 5 ekim 2020
Maksimum Bellek 4 GB 48 GB
Teknolojik süreç 12 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 300 Watt

GTX 1650 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A6000, 186.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX A6000 performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX A6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX A6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 24360 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 479 oy

Quadro RTX A6000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 veya Quadro RTX A6000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.