GeForce GTX 1050 vs GTX 965M

GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	388	450
Popülerliğe göre konum	19	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	11.58	veri yok
Mimari	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU	GP107	GM206S
Tip	Masaüstü	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	25 ekim 2016 (7 yıl önce)	2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$109	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	640	1024
CUDA konveyör sayısı	640	1024
Çekirdek frekansı	1290 MHz	944 MHz
Boost modunda frekans	1392 MHz	1150 MHz
Transistör sayısı	3,300 million	2,940 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	unknown
Maksimum sıcaklık	97 °C	veri yok
Tekstüre hızı	58.20	73.60
Kayan nokta performansı	1.862 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	large
Veri yolu	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Uzunluk	145 mm	veri yok
Yükseklik	11.1 sm	veri yok
Kalınlık	2-slot	veri yok
Önerilen PSU	300 Watt	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	-	+
SLI desteği	-	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1752 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	112 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
Çoklu monitör desteği	+	veri yok
VGA analog monitör desteği	veri yok	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
G-SYNC desteği	+	+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
VR Ready	+	veri yok
Ansel	+	+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1050 13.06
+32.9%

GTX 965M 9.83

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1050 5038
+32.8%

GTX 965M 3793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1050 32463
+37.8%

GTX 965M 23562

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1050 8571
+17.1%

GTX 965M 7322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1050 6797
+22.8%

GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1050 40922
+17.8%

GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1050 17438
+20%

GTX 965M 14528

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1050 349683
+34.6%

GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1050 15444

GTX 965M 16483
+6.7%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976
+22.5%

GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 1050 88
+33.2%

GTX 965M 66

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	44 −2.3%	45 +2.3%
1440p	22 −4.5%	23 +4.5%
4K	21 +0%	21 +0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +22.6%	31 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	43 −14%	49 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +30%	20−22 −30%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Metro Exodus	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −25%	45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	52 −32.7%	69 +32.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +15.9%	60−65 −15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +19.5%	41 −19.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	35 −5.7%	37 +5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +30%	20−22 −30%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry New Dawn	16 −81.3%	29 +81.3%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Metro Exodus	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	35 +9.4%	30−35 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −169%	86 +169%
Watch Dogs: Legion	70−75 +15.9%	60−65 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +15.4%	13 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +30%	20−22 −30%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	23 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	34 +21.4%	28 −21.4%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	26 +13%	23 −13%
Shadow of the Tomb Raider	31 −3.2%	30−35 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18 −11.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +15.9%	60−65 −15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+12.5%

−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +50%	18 −50%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	18 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +30.6%	60−65 −30.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	60−65 +50%	40−45 −50%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +15.4%	13 −15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

−20%

Popüler oyunlarda GTX 1050 ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:

GTX 965M 1080p'de 2% daha hızlıdır
GTX 965M 1440p'de 5% daha hızlıdır
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de GTX 1050 133% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 965M 169% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 1050 62 testte'de önde (86%)
GTX 965M 8 testte'de önde (11%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.06	9.83
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm

GTX 1050 32.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1050 performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

GeForce GTX 1050 ve GeForce GTX 965M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 965M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 5525 oy

GeForce GTX 1050 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 107 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1050 veya GeForce GTX 965M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: