GeForce GT 1030 vs Arc A550M
Birleşik performans puanı
Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GT 1030 'den 272% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 1030 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 543 | 214 |
| Popülerliğe göre konum | 26 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.44 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | N17P-G1 | Alchemist |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $137 (1.7x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GT 1030 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 1030'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1670 MHz | 2005 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 35.23 | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 1030 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GT 1030 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 1030 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 1030 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 1030 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 1030 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A550M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 1030 'den 272% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 1030'den % 296 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 1030 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
| 1440p | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 22
−255%
|
75−80
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
| Hitman 3 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Metro Exodus | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−189%
|
80−85
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| Hitman 3 | 8
−500%
|
45−50
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Metro Exodus | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−550%
|
100−110
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Popüler oyunlarda GT 1030 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 254% daha hızlıdır
- Arc A550M 1440p'de 253% daha hızlıdır
- Arc A550M 4K'de 233% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de GT 1030 31% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Arc A550M 2200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 1030 2 testte'de önde (3%)
- Arc A550M 69 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.38 | 23.74 |
| Yenilik | 17 mayıs 2017 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Arc A550M performans testlerinde GeForce GT 1030 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 1030 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 1030 ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
