FirePro W7170M vs Radeon RX 560X (mobil)

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W7170M ile Radeon RX 560X (mobil)'yi karşılaştırdık.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.19

RX 560X (mobil), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre W7170M 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum507419
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği5.6911.81
MimariGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUAmethystPolaris 21
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi2 ekim 2015 (9 yıl önce)11 nisan 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481024
Çekirdek frekansı723 MHz1275 MHz
Boost modunda frekansveri yok1202 MHz
Transistör sayısı5,000 million3,000 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt65 Watt
Tekstüre hızı92.5481.60
Kayan nokta performansı2.961 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz1450 MHz
Bellek bant genişliği160.0 GB/s92.8 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
FreeSync-+

API uyumluluğu

Desteklenen FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

W7170M 8.19
RX 560X (mobil) 11.05
+34.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

W7170M 9708
+18.2%
RX 560X (mobil) 8212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

W7170M 26345
+32.9%
RX 560X (mobil) 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

W7170M 6935
+9.6%
RX 560X (mobil) 6329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

W7170M 43124
+21.4%
RX 560X (mobil) 35511

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD52
+52.9%
34
−52.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
23
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
25
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30
+173%
Battlefield 5 24−27
−96%
49
+96%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Forza Horizon 4 50−55
−102%
109
+102%
Hitman 3 16−18
−50%
24
+50%
Horizon Zero Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 24−27
−80%
45
+80%
Red Dead Redemption 2 21−24
−104%
47
+104%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
56
+107%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−145%
49
+145%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Battlefield 5 24−27
−44%
36
+44%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Forza Horizon 4 50−55
−94.4%
105
+94.4%
Hitman 3 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 24−27
−44%
36
+44%
Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−55.6%
42
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+207%
27−30
−207%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
38
−42.1%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+4.5%
22
−4.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+418%
11
−418%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

Popüler oyunlarda W7170M ve RX 560X (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • W7170M 1080p'de 53% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de W7170M 418% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 560X (mobil) 173% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • W7170M 5 testte'de önde (7%)
  • RX 560X (mobil) 65 testte'de önde (90%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.19 11.05
Yenilik 2 ekim 2015 11 nisan 2018
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 65 Watt

RX 560X (mobil) 34.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 560X (mobil) performans testlerinde FirePro W7170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FirePro W7170M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 560X (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FirePro W7170M ve Radeon RX 560X (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon RX 560X (mobil)
Radeon RX 560X (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 13 oy

FirePro W7170M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 405 oy

Radeon RX 560X (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro W7170M veya Radeon RX 560X (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.