FirePro W7170M vs FirePro S7000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W7170M ile FirePro S7000'yi karşılaştırdık.
S7000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W7170M'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro W7170M ve FirePro S7000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 507 | 403 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.56 |
Güç verimliliği | 5.69 | 5.43 |
Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Amethyst | Pitcairn |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (9 yıl önce) | 27 austos 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W7170M ve FirePro S7000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1280 |
Çekirdek frekansı | 723 MHz | 950 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 2,800 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Tekstüre hızı | 92.54 | 76.00 |
Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7170M ve FirePro S7000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 292 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W7170M ve FirePro S7000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1200 MHz |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W7170M ve FirePro S7000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 1 |
Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W7170M ve FirePro S7000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W7170M ve FirePro S7000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W7170M ve FirePro S7000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro W7170M ve FirePro S7000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 17.84 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Popüler oyunlarda W7170M ve FirePro S7000 bu şekilde rekabet eder:
- FirePro S7000 1080p'de 35% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.19 | 11.72 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 27 austos 2012 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
W7170M 3 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro S7000, 43.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
FirePro S7000 performans testlerinde FirePro W7170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W7170M mobil iş istasyonları için ve FirePro S7000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro W7170M ve FirePro S7000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.