Arc A350M vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Birleşik performans puanı
Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 201% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 344 | 612 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Gen. 12 (2021) |
GPU | Alchemist | Tiger Lake Xe |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Özellikler
Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 6 | 32 |
Çekirdek frekansı | 1150 MHz | 350 MHz |
Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1450 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 6 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | veri yok |
Tekstüre hızı | 55.20 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
RAM
Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 14000 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 3.0 | veri yok |
Vulkan | 1.3 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A350M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 201% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A350M, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A350M, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 239 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A350M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 186 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A350M, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 36
+112%
| 17
−112%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
4K | 9
−33.3%
| 12
+33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+218%
|
11
−218%
|
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 42
+200%
|
14
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+122%
|
9
−122%
|
Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 39
+200%
|
13
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 37
+208%
|
12
−208%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+138%
|
8
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 112% daha hızlıdır
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 1440p'de 76% daha hızlıdır
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Arc A350M, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'den 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A350M tüm 61 testlerimizde UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 14.17 | 4.71 |
Yenilik | 30 mart 2022 | 11 mayıs 2021 |
Teknolojik süreç | 6 nm | 10 nm |
Arc A350M performans testlerinde UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M ve UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.