Arc A350M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

Toplam performans puanı

Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.65
+221%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe G4 48EUs 'den 221% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum357656
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği40.1711.16
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUDG2-128Tiger Lake Xe
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı76848
Çekirdek frekansı300 MHz350 MHz
Boost modunda frekans1150 MHz1450 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç6 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt28 Watt
Tekstüre hızı55.20veri yok
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPSveri yok
ROPs24veri yok
TMUs48veri yok
Ray Tracing Cores6veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği64 Bitveri yok
Hafıza frekansı1750 MHzveri yok
Bellek bant genişliği112.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

Desteklenen teknolojiler

Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Gölgelendirici modeli6.6veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.3-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A350M 14.65
+221%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A350M 10730
+206%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 31023
+191%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A350M 7147
+208%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 36315
+127%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+282%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+94.4%
18
−94.4%
1440p17
+240%
5−6
−240%
4K9
+350%
2−3
−350%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+145%
11
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 35
+192%
12
−192%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
36
−103%
Metro Exodus 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+171%
16−18
−171%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 20
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 53
+212%
17
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+508%
12
−508%
Shadow of the Tomb Raider 45
+181%
16
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8
−138%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 14
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A350M 1080p'de 94% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 240% daha hızlıdır
  • Arc A350M 4K'de 350% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de Arc A350M 2400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A350M tüm 67 testlerimizde UHD Graphics Xe G4 48EUs 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.65 4.56
Yenilik 30 mart 2022 15 austos 2020
Teknolojik süreç 6 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 28 Watt

Arc A350M 221.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 12% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde UHD Graphics Xe G4 48EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Arc A350M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 464 oy

UHD Graphics Xe G4 48EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A350M veya UHD Graphics Xe G4 48EUs hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.