Arc A310 vs Arc A750

VS

Toplam performans puanı

Arc A310 ve Arc A750'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
14.28

Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A310 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Arc A310 ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum368177
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok56.34
Güç verimliliği13.059.57
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUDG2-128DG2-512
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi12 ekim 2022 (2 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A310 ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7683584
Çekirdek frekansı2000 MHz2050 MHz
Boost modunda frekans2000 MHz2400 MHz
Transistör sayısı7,200 million21,700 million
Teknolojik süreç6 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt225 Watt
Tekstüre hızı64.00537.6
Kayan nokta performansı3.072 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32224
Tensor Cores96448
Ray Tracing Cores628

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A310 ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A310 ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1937 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği124.0 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A310 ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A310 ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A310 ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A310 14.28
Arc A750 31.43
+120%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Arc A310 5502
Arc A750 12109
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A310 11915
Arc A750 37288
+213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A310 46839
Arc A750 98837
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A310 8464
Arc A750 29667
+251%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A310 53244
Arc A750 130715
+146%

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A310 ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD37
−192%
108
+192%
1440p24−27
−142%
58
+142%
4K14−16
−150%
35
+150%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.68
1440pveri yok4.98
4Kveri yok8.26

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−55%
62
+55%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−200%
90
+200%
Battlefield 5 55−60
−139%
140−150
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−144%
85−90
+144%
Far Cry 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Far Cry New Dawn 45−50
−125%
100−110
+125%
Forza Horizon 4 110−120
−78.8%
200−210
+78.8%
Hitman 3 35−40
−169%
90−95
+169%
Horizon Zero Dawn 85−90
−102%
170−180
+102%
Metro Exodus 60−65
−132%
144
+132%
Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
95−100
+102%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−180%
160−170
+180%
Watch Dogs: Legion 85−90
−57%
130−140
+57%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−165%
106
+165%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−153%
76
+153%
Battlefield 5 55−60
−139%
140−150
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−144%
85−90
+144%
Far Cry 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Far Cry New Dawn 45−50
−125%
100−110
+125%
Forza Horizon 4 110−120
−78.8%
200−210
+78.8%
Hitman 3 35−40
−169%
90−95
+169%
Horizon Zero Dawn 85−90
−102%
170−180
+102%
Metro Exodus 60−65
−131%
143
+131%
Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
95−100
+102%
Shadow of the Tomb Raider 65
−268%
239
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−122%
90−95
+122%
Watch Dogs: Legion 85−90
−57%
130−140
+57%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−130%
69
+130%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−144%
85−90
+144%
Far Cry 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Forza Horizon 4 110−120
+25.6%
90
−25.6%
Hitman 3 35−40
−169%
90−95
+169%
Horizon Zero Dawn 85−90
−28.4%
113
+28.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
−269%
199
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−138%
69
+138%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
63
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
95−100
+102%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−153%
85−90
+153%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
38
+111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−238%
54
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−160%
50−55
+160%
Far Cry 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Forza Horizon 4 95−100
−144%
230−240
+144%
Hitman 3 21−24
−176%
55−60
+176%
Horizon Zero Dawn 35−40
−156%
92
+156%
Metro Exodus 30−35
−161%
86
+161%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−314%
145
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−185%
57
+185%
Watch Dogs: Legion 100−110
−88.9%
200−210
+88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−162%
75−80
+162%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 12−14
−177%
35−40
+177%
Horizon Zero Dawn 90−95
−111%
190−200
+111%
Metro Exodus 18−20
−344%
80
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−283%
69
+283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−180%
28
+180%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 24−27
−154%
61
+154%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−342%
84
+342%
Watch Dogs: Legion 7−8
−329%
30
+329%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

Popüler oyunlarda Arc A310 ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 1080p'de 192% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 142% daha hızlıdır
  • Arc A750 4K'de 150% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Arc A310 37% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A750 344% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A310 2 testte'de önde (3%)
  • Arc A750 64 testte'de önde (97%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.28 31.43
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 225 Watt

Arc A310 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 120.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Arc A750 performans testlerinde Arc A310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Arc A310 ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc A750
Arc A750

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 254 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A310 veya Arc A750 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.