Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 7 1700
Birleşik performans puanı
Xeon E5-2680 v4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 1700 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 613 | 730 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.01 | 13.62 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| Mimari kod adı | Broadwell-EP (2016) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2016 (8 yıl önce) | 2 mart 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,745 | $329 |
| Şimdiki fiyat | $126 (0.1x) | $160 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2680 v4, Ryzen 7 1700'ye göre 106% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Veri yolu | 9.6 GT/s / QPI | veri yok |
| 1. seviye cache | 448 KB | 768 KB |
| 2. seviye cache | 3.5 MB | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 35 MB | 16384 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 306 mm2 | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 86 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4700 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA2011 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| XFR | veri yok | - |
| SenseMI | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5-2680 v4 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 1700 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5-2680 v4, Passmark'de Ryzen 7 1700'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5-2680 v4, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 1700'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Ryzen 7 1700, Cinebench 10 32-bit single-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 7 1700'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen 7 1700, 3DMark06 CPU'de Xeon E5-2680 v4'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 7 1700'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Xeon E5-2680 v4, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 7 1700'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit single-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Xeon E5-2680 v4, TrueCrypt AES'de Ryzen 7 1700'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Xeon E5-2680 v4, WinRAR 4.0'de Ryzen 7 1700'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen 7 1700, x264 encoding pass 1'de Xeon E5-2680 v4'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Xeon E5-2680 v4, x264 encoding pass 2'de Ryzen 7 1700'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
Ryzen 7 1700, Geekbench 3 32-bit single-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
Xeon E5-2680 v4, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Ryzen 7 1700'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 2%
Xeon E5-2680 v4, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de Ryzen 7 1700'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Benchmark kapsamı: 2%
Ryzen 7 1700, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.51 | 9.58 |
| Yenilik | 10 mart 2016 | 2 mart 2017 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 16 |
| Fiyat | $1745 | $329 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2680 v4 performans testlerinde Ryzen 7 1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2680 v4 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 1700 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-2680 v4 ve Ryzen 7 1700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
