Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 7 1700

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati
11.51
+20.1%

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Ryzen 7 1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni613730
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo28.0013.65
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
SerieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Zen (2017−2020)
Data di inizio della vendita10 marzo 2016 (8 anni fa)2 marzo 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,745$329
Prezzo odierno$126 (0.1x)$160 (0.5x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E5-2680 v4 ha il 105% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 1700.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei148
Numero di flussi2816
Frequenza di riferimento2.4 GHz3 GHz
Frequenza massima3.3 GHz3.7 GHz
Bus9.6 GT/s / QPInon disponibile
Cache di 1 livello448 KB768 KB
Cache di 2 livello3.5 MB4096 KB
Cache di 3 livello35 MB16384 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo306 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleo86 °Cnon disponibile
Numero di transistori4700 Million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consumo energetico (TDP)120 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAnon disponibileFMA3
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
XFRnon disponibile-
SenseMInon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Spazio di memoria disponibile1.5 TB64 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s42.671 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0n/a
Numero di linee PCI-Express4020

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.51
+20.1%
Ryzen 7 1700 9.58

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon E5-2680 v4 17800
+20.1%
Ryzen 7 1700 14817

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 20% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
+0.1%
Ryzen 7 1700 1008

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5-2680 v4 6979
+36.7%
Ryzen 7 1700 5106

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 37% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 1700 4419
+19.2%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 19% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+5.4%
Ryzen 7 1700 29330

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 5% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 7 1700 8335
+0.6%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 1% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+12.4%
Ryzen 7 1700 16

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 12% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+17.2%
Ryzen 7 1700 1414

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 17% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 1700 147
+47%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 47% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 1700 1.66
+46.9%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 47% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+30.6%
Ryzen 7 1700 7.2

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 31% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+83.4%
Ryzen 7 1700 3447

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 83% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 7 1700 154
+12.6%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 13% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+6.3%
Ryzen 7 1700 74

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 6% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 7 1700 3343
+46.9%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 47% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+12.7%
Ryzen 7 1700 23920

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 13% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

Xeon E5-2680 v4 21194
+9.9%
Ryzen 7 1700 19292

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 1700 del 10% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

Xeon E5-2680 v4 2961
Ryzen 7 1700 4145
+40%

Il Ryzen 7 1700 supera il Xeon E5-2680 v4 del 40% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 11.51 9.58
Novità 10 marzo 2016 2 marzo 2017
Numero di nuclei 14 8
Numero di flussi 28 16
Costo $1745 $329
Consumo energetico (TDP) 120 watt 65 watt

Il modello Xeon E5-2680 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 1700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 1700 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 2919 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1428 voti

Valuti Ryzen 7 1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.