Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 7 1700

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Xeon E5-2680 v4
2016
14 noyaux / 28 threads
11.51
+20.1%

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 20% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances612730
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité28.0313.60
TypePour les postes de travailDesktop
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Zen (2017−2020)
Date de lancement10 Mars 2016 (8 ans il y a)2 Mars 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,745$329
Prix actuel$126 (0.1x)$160 (0.5x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2680 v4 est 106% meilleur que celui de Ryzen 7 1700.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux148
Threads2816
Fréquence de base2.4 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.7 GHz
Bus9.6 GT/s / QPIpas de données
Cache de 1er niveau448 Kb768 Kb
Cache de niveau 23.5 Mb4096 Kb
Cache de niveau 335 Mb16384 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal306 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 86 °Cpas de données
Nombre de transistors4700 Million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMApas de donnéesFMA3
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
XFRpas de données-
SenseMIpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Capacité de mémoire permise1.5 Tb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s42.671 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express4020

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2680 v4 11.51
+20.1%
Ryzen 7 1700 9.58

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 20% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon E5-2680 v4 17796
+20.1%
Ryzen 7 1700 14817

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 20% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
+0.1%
Ryzen 7 1700 1008

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2680 v4 6974
+36.5%
Ryzen 7 1700 5109

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 37% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 1700 4419
+19.2%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 19% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+5.4%
Ryzen 7 1700 29330

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 5% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 7 1700 8335
+0.6%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 1% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+12.4%
Ryzen 7 1700 16

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 12% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+17.2%
Ryzen 7 1700 1414

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 17% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 1700 147
+47%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 47% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 1700 1.66
+46.9%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 47% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+30.6%
Ryzen 7 1700 7.2

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 31% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+83.4%
Ryzen 7 1700 3447

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 83% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 7 1700 154
+12.6%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 13% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+6.3%
Ryzen 7 1700 74

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 6% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 7 1700 3343
+46.9%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 47% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+12.7%
Ryzen 7 1700 23920

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 13% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 2%

Xeon E5-2680 v4 21194
+9.9%
Ryzen 7 1700 19292

Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 7 1700 de 10% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 2%

Xeon E5-2680 v4 2961
Ryzen 7 1700 4145
+40%

Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 40% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 11.51 9.58
Nouveauté 10 Mars 2016 2 Mars 2017
Noyaux 14 8
Threads 28 16
Coût $1745 $329
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 65 Watt

Le Xeon E5-2680 v4 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 1700 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 7 1700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 7 1700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 2944 votes

Évaluez Xeon E5-2680 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1429 votes

Évaluez Ryzen 7 1700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2680 v4 ou Ryzen 7 1700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.