Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 7 1700

VS

Pontuação de desempenho combinado

Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 fluxos de dados
11.51
+20.1%

O Xeon E5-2680 v4 supera o Ryzen 7 1700 em 20% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho613730
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade28.0013.65
TipoPara estações de trabalhode desktop
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Zen (2017−2020)
Data de lançamento10 de Março 2016 (8 anos atrás)2 de Março 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,745$329
Preço atual$126 (0.1x)$160 (0.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon E5-2680 v4 tem uma relação qualidade/preço 105% melhor do que o Ryzen 7 1700.

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos148
Fluxos2816
Frequência base2.4 GHz3 GHz
Frequência máxima3.3 GHz3.7 GHz
Suporte de barramento9.6 GT/s / QPIsem dados
Cache de nível 1448 kB768 kB
Cache de nível 23.5 MB4096 kB
Cache de nível 335 MB16384 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)306 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo86 °Csem dados
Quantidade de transistores4700 Million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA2011AM4
Consumo de energia (TDP)120 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAsem dadosFMA3
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
StatusLaunchedsem dados
XFRsem dados-
SenseMIsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Capacidade de memória permitida1.5 TB64 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória76.8 GB/s42.671 GB/s
Suporte de memória ECC++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express4020

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.51
+20.1%
Ryzen 7 1700 9.58

O Xeon E5-2680 v4 supera o Ryzen 7 1700 em 20% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Xeon E5-2680 v4 17800
+20.1%
Ryzen 7 1700 14817

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 20% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
+0.1%
Ryzen 7 1700 1008

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Xeon E5-2680 v4 6979
+36.7%
Ryzen 7 1700 5106

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 37% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 1700 4419
+19.2%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 19% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+5.4%
Ryzen 7 1700 29330

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 5% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 7 1700 8335
+0.6%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 1% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+12.4%
Ryzen 7 1700 16

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 12% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+17.2%
Ryzen 7 1700 1414

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 17% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 1700 147
+47%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 47% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 1700 1.66
+46.9%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 47% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+30.6%
Ryzen 7 1700 7.2

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 31% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+83.4%
Ryzen 7 1700 3447

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 83% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 7 1700 154
+12.6%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 13% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+6.3%
Ryzen 7 1700 74

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 6% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 7 1700 3343
+46.9%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 47% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+12.7%
Ryzen 7 1700 23920

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 13% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

Xeon E5-2680 v4 21194
+9.9%
Ryzen 7 1700 19292

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 1700 em 10% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

Xeon E5-2680 v4 2961
Ryzen 7 1700 4145
+40%

Ryzen 7 1700 supera Xeon E5-2680 v4 em 40% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.51 9.58
Novidade 10 de Março 2016 2 de Março 2017
Núcleos 14 8
Fluxos 28 16
Custo $1745 $329
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 65 Watt

O Xeon E5-2680 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 1700 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 1700 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 2919 votos

Classifique Xeon E5-2680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1428 votos

Classifique Ryzen 7 1700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2680 v4 ou Ryzen 7 1700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.