GX-210JA vs EPYC 7313P

VS

Genel bilgi

GX-210JA ve EPYC 7313P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor159
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok20.11
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMDAMD EPYC
Mimari kod adıTemash (2013)Milan (2021)
Çıkış tarihi23 mayıs 2013 (11 yıl önce)15 mart 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$913
Şimdiki fiyat$449 $1253 (1.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

GX-210JA ve EPYC 7313P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. GX-210JA ve EPYC 7313P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı216
iş parçacığı sayısı232
Temel frekansveri yok3 GHz
Maksimum frekans1 GHz3.7 GHz
1. seviye cache128 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok128 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm7 nm+
Kristal boyutuveri yok4x 81 mm2
Transistör sayısıveri yok16,600 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GX-210JA ve EPYC 7313P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFT3 BGASP3
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt155 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen GX-210JA ve EPYC 7313P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3-1066 Memory Controllerveri yok
AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

GX-210JA ve EPYC 7313P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

GX-210JA ve EPYC 7313P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Entegre video - özellikler

GX-210JA ve EPYC 7313P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

GX-210JA ve EPYC 7313P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Benchmark testleri

Это результаты тестов GX-210JA и EPYC 7313P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

GX-210JA 248
EPYC 7313P 42032
+16848%

EPYC 7313P, Passmark'de GX-210JA'den % 16848 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 23 mayıs 2013 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 2 16
iş parçacığı sayısı 2 32
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 155 Watt

GX-210JA ve EPYC 7313P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

GX-210JA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7313P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GX-210JA ve EPYC 7313P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 3 oy

GX-210JA değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 oy

EPYC 7313P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GX-210JA ve EPYC 7313P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.