GX-210JA vs. EPYC 7313P
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del GX-210JA y EPYC 7313P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 184 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 21.35 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.99 |
| El nombre de código de la arquitectura | Temash (2013) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $913 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del GX-210JA y EPYC 7313P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del GX-210JA y EPYC 7313P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 2 | 32 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 30 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 4x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de GX-210JA y EPYC 7313P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FT3 BGA | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 155 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran GX-210JA y EPYC 7313P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con GX-210JA y EPYC 7313P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por GX-210JA y EPYC 7313P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas GX-210JA y EPYC 7313P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con GX-210JA y EPYC 7313P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los GX-210JA y EPYC 7313P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Mayo 2013 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 2 | 32 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 155 Vatio |
GX-210JA tiene 2483.3% menor consumo de energía.
EPYC 7313P, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
No podemos decidir entre GX-210JA y EPYC 7313P. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GX-210JA esta destinado para portátiles es EPYC 7313P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el GX-210JA y EPYC 7313P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
