GX-210JA対EPYC 7313P

VS

一般的な情報

GX-210JAとEPYC 7313Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし19.54
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMDAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームTemash (2013)Milan (2021)
発売日23 5月 2013(11年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$913
今の価格$449 $1253 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのGX-210JAとEPYC 7313Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にGX-210JAとEPYC 7313Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数232
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし128 メガバイト (合計)
プロセス28 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし4x 81 ミリメートル2
トランジスタの数データなし16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

GX-210JAやEPYC 7313Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT3 BGASP3
消費電力(TDP)6 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

GX-210JAとEPYC 7313Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3-1066 Memory Controllerデータなし
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するGX-210JAとEPYC 7313Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

GX-210JAとEPYC 7313PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 TiB
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

GX-210JAとEPYC 7313Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

GX-210JAとEPYC 7313Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGX-210JAとEPYC 7313Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

GX-210JA 248
EPYC 7313P 42032
+16848%

EPYC 7313Pは、PassmarkにおいてGX-210JAを16848%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 23 5月 2013 15 3月 2021
コア 2 16
スレッド数 2 32
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 155 ワット

GX-210JAとEPYC 7313Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GX-210JAはノートブック用で、EPYC 7313Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


GX-210JAとEPYC 7313Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 3 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 票

1から5のスケールでEPYC 7313Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GX-210JA又はEPYC 7313PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。