FirePro A320 vs Celeron J3455E
Toplam performans puanı
Celeron J3455E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A320'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro A320 ve Celeron J3455E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2255 | 2235 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.29 | 13.06 |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2012 (12 yıl önce) | 1 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro A320 ve Celeron J3455E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FirePro A320 ve Celeron J3455E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | 192K | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,303 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro A320 ve Celeron J3455E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FirePro A320 ve Celeron J3455E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FirePro A320 ve Celeron J3455E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FirePro A320 ve Celeron J3455E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
FirePro A320 ve Celeron J3455E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | FirePro | Intel HD Graphics 500 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Grafik arayüzleri
FirePro A320 ve Celeron J3455E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | veri yok | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FirePro A320 ve Celeron J3455E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | + |
| OpenGL | veri yok | + |
Periferik
FirePro A320 ve Celeron J3455E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FirePro A320 и Celeron J3455E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.36 | 1.38 |
| Yenilik | 7 austos 2012 | 1 temmuz 2019 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Celeron J3455E 1.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro A320 ve Celeron J3455E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FirePro A320 ve Celeron J3455E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
