FirePro A320 vs. Celeron J3455E

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FirePro A320
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.36
Celeron J3455E
2019
4 flujos de datos, 10 Watt
1.38
+1.5%

Celeron J3455E supera a A320 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Celeron J3455E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22402220
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.2913.06
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)sin datos
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2012 (12 años hace)1 de Julio 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Celeron J3455E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Celeron J3455E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz2.3 GHz
Caché de nivel 1192Ksin datos
Caché de nivel 24 MB (total)sin datos
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,303 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Celeron J3455E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2sin datos
El consumo de energia (TDP)100 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FirePro A320 y Celeron J3455E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FirePro A320 y Celeron J3455E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Celeron J3455E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Celeron J3455E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Celeron J3455E integradas.

Núcleo de vídeoFireProIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con FirePro A320 y Celeron J3455E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

API gráfica

Compatible con FirePro A320 y Celeron J3455E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Celeron J3455E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Celeron J3455E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro A320 1.36
Celeron J3455E 1.38
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FirePro A320 2153
Celeron J3455E 2193
+1.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.36 1.38
Novedad 7 de Agosto 2012 1 de Julio 2019
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 10 Vatio

Celeron J3455E tiene un 1.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FirePro A320 y Celeron J3455E. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FirePro A320 y Celeron J3455E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Celeron J3455E
Celeron J3455E

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 8 votos

Califique FirePro A320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 votos

Califique Celeron J3455E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FirePro A320 o Celeron J3455E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.