FirePro A320 vs Celeron G3900

VS

Birleşik performans puanı

FirePro A320
2012
4 çekirdek / 4 parçacık
1.39
Celeron G3900
2015
2 çekirdek / 2 parçacık
1.41
+1.4%

Celeron G3900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro A320 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FirePro A320 ve Celeron G3900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21032091
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok0.18
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Skylake (2015−2016)
Çıkış tarihi7 austos 2012 (11 yıl önce)1 eylül 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$42
Şimdiki fiyatveri yok$105 (2.5x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FirePro A320 ve Celeron G3900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FirePro A320 ve Celeron G3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.8 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz2.8 GHz
Veri yoluveri yok4 × 8 GT/s
1. seviye cache192K64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB (toplam)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok4 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2150 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C65 °C
Transistör sayısı1,303 million1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro A320 ve Celeron G3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2FCLGA1151
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt51 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FirePro A320 ve Celeron G3900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
SIPPveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok-
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FirePro A320 ve Celeron G3900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

FirePro A320 ve Celeron G3900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3, DDR4
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.1 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

FirePro A320 ve Celeron G3900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiFireProIntel HD Graphics 510
Video belleği boyutuveri yok64 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok950 MHz
InTru 3Dveri yok+

Entegre video - arayüzler

FirePro A320 ve Celeron G3900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
DVIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FirePro A320 ve Celeron G3900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükveri yokN/A

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FirePro A320 ve Celeron G3900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

FirePro A320 ve Celeron G3900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов FirePro A320 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FirePro A320 1.39
Celeron G3900 1.41
+1.4%

Celeron G3900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro A320 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FirePro A320 2153
Celeron G3900 2180
+1.3%

Celeron G3900, Passmark'de FirePro A320'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.39 1.41
Yenilik 7 austos 2012 1 eylül 2015
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 51 Watt

FirePro A320 ve Celeron G3900 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FirePro A320 ve Celeron G3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 8 oy

FirePro A320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 189 oy

Celeron G3900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FirePro A320 ve Celeron G3900 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.