FirePro A320 vs. Celeron G3900
Puntuación agregada de rendimiento
A320 supera a Celeron G3900 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Celeron G3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2253 | 2254 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.18 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | sin datos | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 1.29 | 2.51 |
El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) | 1 de Septiembre 2015 (9 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Celeron G3900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Celeron G3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sin datos | 28 |
Caché de nivel 1 | 192K | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 150 mm2 |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 65 °C |
Cantidad de los transistores | 1,303 million | 1,400 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Celeron G3900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FM2 | FCLGA1151 |
El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 51 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FirePro A320 y Celeron G3900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FirePro A320 y Celeron G3900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Secure Key | sin datos | + |
SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Celeron G3900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Celeron G3900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3, DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 34.134 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Celeron G3900 integradas.
Núcleo de vídeo | FirePro | Intel HD Graphics 510 |
La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sin datos | + |
Clear Video HD | sin datos | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 950 MHz |
InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con FirePro A320 y Celeron G3900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también FirePro A320 y Celeron G3900 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@24Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
La resolución máxima a través de VGA | sin datos | N/A |
API gráfica
Compatible con FirePro A320 y Celeron G3900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 |
OpenGL | sin datos | 4.4 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Celeron G3900 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Celeron G3900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.36 | 1.35 |
Novedad | 7 de Agosto 2012 | 1 de Septiembre 2015 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 51 Vatio |
FirePro A320 tiene un 0.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron G3900, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 96.1% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre FirePro A320 y Celeron G3900. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FirePro A320 y Celeron G3900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.