FirePro A320 vs. Celeron G3900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FirePro A320
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.36
+0.7%
Celeron G3900
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 51 Watt
1.35

A320 supera a Celeron G3900 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Celeron G3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22532254
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.18
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.292.51
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Skylake (2015−2016)
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2012 (12 años hace)1 de Septiembre 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$42

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Celeron G3900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Celeron G3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.8 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz2.8 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos28
Caché de nivel 1192K64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2150 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C65 °C
Cantidad de los transistores1,303 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Celeron G3900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FM2FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)100 Watt51 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FirePro A320 y Celeron G3900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FirePro A320 y Celeron G3900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Celeron G3900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Celeron G3900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos34.134 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Celeron G3900 integradas.

Núcleo de vídeoFireProIntel HD Graphics 510
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos950 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con FirePro A320 y Celeron G3900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también FirePro A320 y Celeron G3900 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de VGAsin datosN/A

API gráfica

Compatible con FirePro A320 y Celeron G3900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Celeron G3900 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Celeron G3900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro A320 1.36
+0.7%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FirePro A320 2153
+0.4%
Celeron G3900 2144

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.36 1.35
Novedad 7 de Agosto 2012 1 de Septiembre 2015
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 51 Vatio

FirePro A320 tiene un 0.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron G3900, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 96.1% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FirePro A320 y Celeron G3900. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FirePro A320 y Celeron G3900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 8 votos

Califique FirePro A320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 224 votos

Califique Celeron G3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FirePro A320 o Celeron G3900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.