FX-4100 vs Celeron G5900T

VS

Birleşik performans puanı

FX-4100
2011
4 çekirdek / 4 parçacık
1.66
Celeron G5900T
2020
2 çekirdek / 2 parçacık
1.67
+0.6%

Celeron G5900T birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4100 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-4100 ve Celeron G5900T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19401934
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.241.50
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıZambezi (2011−2012)veri yok
Çıkış tarihi12 ekim 2011 (12 yıl önce)1 nisan 2020 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$28 $539

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron G5900T, FX-4100'ye göre 525% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

FX-4100 ve Celeron G5900T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4100 ve Celeron G5900T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.6 GHz3.2 GHz
Maksimum frekans3.8 GHzveri yok
1. seviye cache192 KBveri yok
2. seviye cache4096 KBveri yok
3. seviye cache8192 KB2 MB Intel® Smart Cache
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C100 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4100 ve Celeron G5900T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FCLGA1200
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4100 ve Celeron G5900T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
SIPPveri yok-
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4100 ve Celeron G5900T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

FX-4100 ve Celeron G5900T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-2666
Maksimum bellekveri yok128 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok41.6 GB/s

Entegre video - özellikler

FX-4100 ve Celeron G5900T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics 610
Video belleği boyutuveri yok64 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1 GHz
InTru 3Dveri yok+

Entegre video - arayüzler

FX-4100 ve Celeron G5900T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-4100 ve Celeron G5900T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-4100 ve Celeron G5900T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

FX-4100 ve Celeron G5900T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-4100 и Celeron G5900T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4100 1.66
Celeron G5900T 1.67
+0.6%

Celeron G5900T birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4100 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-4100 2605
Celeron G5900T 2620
+0.6%

Celeron G5900T, Passmark'de FX-4100'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.66 1.67
Yenilik 12 ekim 2011 1 nisan 2020
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 35 Watt

FX-4100 ve Celeron G5900T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-4100 ve Celeron G5900T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron G5900T
Celeron G5900T

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 816 oy

FX-4100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 oy

Celeron G5900T değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-4100 ve Celeron G5900T işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.