FirePro A320 vs. Celeron G3900

VS

Pontuação de desempenho combinado

FirePro A320
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.39
Celeron G3900
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados
1.41
+1.4%

O Celeron G3900 supera o FirePro A320 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro A320 e Celeron G3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21032091
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.18
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Skylake (2015−2016)
Data de lançamento7 de Agosto 2012 (11 anos atrás)1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$42
Preço atualsem dados$105 (2.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FirePro A320 e Celeron G3900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro A320 e Celeron G3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.8 GHz2.8 GHz
Frequência máxima4.2 GHz2.8 GHz
Suporte de barramentosem dados4 × 8 GT/s
Cache de nível 1192K64 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2150 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °C65 °C
Quantidade de transistores1,303 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FirePro A320 e Celeron G3900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)100 Watt51 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FirePro A320 e Celeron G3900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSXsem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FirePro A320 e Celeron G3900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPXsem dados-
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FirePro A320 e Celeron G3900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FirePro A320 e Celeron G3900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados34.1 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FirePro A320 e Celeron G3900

Núcleo de vídeoFireProIntel HD Graphics 510
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados950 MHz
InTru 3Dsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FirePro A320 e Celeron G3900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
DVIsem dados+

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FirePro A320 e Celeron G3900 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via VGAsem dadosN/A

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FirePro A320 e Celeron G3900 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FirePro A320 e Celeron G3900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FirePro A320 e Celeron G3900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro A320 1.39
Celeron G3900 1.41
+1.4%

O Celeron G3900 supera o FirePro A320 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FirePro A320 2153
Celeron G3900 2180
+1.3%

Celeron G3900 supera FirePro A320 em 1% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.39 1.41
Novidade 7 de Agosto 2012 1 de Setembro 2015
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 51 Watt

Não conseguimos decidir entre FirePro A320 e Celeron G3900. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FirePro A320 e Celeron G3900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 8 votos

Classifique FirePro A320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 189 votos

Classifique Celeron G3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FirePro A320 ou Celeron G3900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.