FX-9830P vs Phenom II X6 1055T (95W)
Birleşik performans puanı
Phenom II X6 1055T (95W), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9830P'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1787 | 1526 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.54 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Thuban (2010) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 1 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $749 | $50 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 346 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3100 Million | 904 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25-45 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | veri yok |
Periferik
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9830P и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X6 1055T (95W) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-9830P 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X6 1055T (95W), Passmark'de FX-9830P'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.14 | 3.21 |
Yenilik | 1 haziran 2016 | 1 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1055T (95W) performans testlerinde FX-9830P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9830P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-9830P ve Phenom II X6 1055T (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.