FX-9830P vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X6 1055T (95W) supera o FX-9830P por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2082 | 1809 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 2.27 | 1.26 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Thuban (2010) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 1 de Maio 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 6 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 320 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 346 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 904 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W)
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Phenom II X6 1055T (95W) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.99 | 2.99 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 1 de Maio 2010 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 6 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
O FX-9830P tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.
O Phenom II X6 1055T (95W), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 50.3% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O AMD Phenom II X6 1055T (95W) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-9830P nos testes de desempenho.
FX-9830P destinado para notebooks, e Phenom II X6 1055T (95W) - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
