FX-9830P対Phenom II X6 1055T (95W)
パフォーマンス・スコア
Phenom II X6 1055T (95W)は、FX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
一般的な情報
FX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1787 | 1526 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 5.54 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Thuban (2010) |
| 発売日 | 1 ６月 2016(8年 前) | 1 ５月 2010(14年 前) |
| 今の価格 | $749 | $50 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 6 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 2.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 250 ミリメートル2 | 346 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3100 Million | 904 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
FX-9830PやPhenom II X6 1055T (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 25-45 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
RAMサポート
FX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR4 | DDR3 |
埋込のビデオ - パラメータ
FX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | データなし |
周辺
FX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Phenom II X6 1055T (95W)は、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを50%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Phenom II X6 1055T (95W)は、PassmarkにおいてFX-9830Pを50%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.14 | 3.21 |
| ノベルティ | 1 ６月 2016 | 1 ５月 2010 |
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 6 |
| プロセス | 28 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 95 ワット |
Phenom II X6 1055T (95W)は、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FX-9830Pはノートブック用で、Phenom II X6 1055T (95W)はパソコン用であることに注意してください。
FX-9830PとPhenom II X6 1055T (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
