FX-9830P vs Phenom II X6 1035T
Kümülatif performans değerlendirmesi
FX-9830P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1035T'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2167 | 2251 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.74 | 1.92 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (9 yıl önce) | 27 nisan 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $189 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-9830P ve Phenom II X6 1035T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Phenom II X6 1035T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
| 1. seviye cache | 320 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (per module) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 346 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Phenom II X6 1035T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve Phenom II X6 1035T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve Phenom II X6 1035T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-9830P ve Phenom II X6 1035T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Grafik özellikleri
FX-9830P ve Phenom II X6 1035T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | veri yok |
Periferik
FX-9830P ve Phenom II X6 1035T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-9830P и Phenom II X6 1035T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.87 | 1.70 |
| Yenilik | 31 mayıs 2016 | 27 nisan 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
FX-9830P 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X6 1035T, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD FX-9830P ve AMD Phenom II X6 1035T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-9830P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom II X6 1035T'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
