5 210H vs Ryzen 3 PRO 8300G
Toplam performans puanı
Core 5 210H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 8300G 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 729 | 853 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 23.08 | 13.31 |
| Mimari kod adı | Raptor Lake-H (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $342 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 137 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 20,900 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1744 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Iris Xe Graphics 48EU | AMD Radeon 740M |
Periferik
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 14 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.90 | 9.08 |
| Yenilik | 18 aralık 2024 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
5 210H 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 PRO 8300G, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core 5 210H performans testlerinde Ryzen 3 PRO 8300G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 5 210H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 PRO 8300G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 5 210H ve Ryzen 3 PRO 8300G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core 5 210H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen 3 PRO 8300G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
