5 210H vs Ryzen 3 PRO 8300G
Совокупная оценка эффективности
Core 5 210H опережает Ryzen 3 PRO 8300G на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 729 | 853 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 23.08 | 13.31 |
| Кодовое название архитектуры | Raptor Lake-H (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 18 декабря 2024 (меньше года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $342 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 137 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1744 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G видеокарт.
| Видеоядро | Iris Xe Graphics 48EU | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.90 | 9.08 |
| Новизна | 18 декабря 2024 | 16 апреля 2024 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У 5 210H следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 8 месяцев, на 100% больше ядер и на 50% больше потоков, и энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 8300G: технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Core 5 210H, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 8300G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 5 210H предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 PRO 8300G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 5 210H и Ryzen 3 PRO 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
