5 210H ضد Ryzen 3 PRO 8300G
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core 5 210H على Ryzen 3 PRO 8300G بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 729 | 853 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 23.08 | 13.31 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Raptor Lake-H (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 18 ديسمبر 2024 (منذ أقل من عام) | 16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $342 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 12 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| التردد الأقصى | 4.8 GHz | 4.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 12 ميغابايت (مجموع) | 8 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 137 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 72 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 20,900 million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | Intel BGA 1744 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4, DDR5 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Iris Xe Graphics 48EU | AMD Radeon 740M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 8 | 14 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.90 | 9.08 |
| الجِدة | 18 ديسمبر 2024 | 16 أبريل 2024 |
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 12 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 65 واط |
يحتوي 5 210H على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 3 PRO 8300G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.
Core 5 210H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 3 PRO 8300G في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core 5 210H هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 3 PRO 8300G هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 5 210H و Ryzen 3 PRO 8300G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
