5 210H vs Ryzen 3 PRO 8300G
Zagregowany wynik wydajności
Core 5 210H przewyższa Ryzen 3 PRO 8300G o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 729 | 853 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 23.08 | 13.31 |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-H (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| Data wydania | 18 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $342 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 137 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1744 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G.
| Zintegrowana karta graficzna | Iris Xe Graphics 48EU | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.90 | 9.08 |
| Nowość | 18 grudnia 2024 | 16 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 65 Wat |
5 210H ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 44.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 PRO 8300G ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core 5 210H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 8300G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 5 210H jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 3 PRO 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 5 210H i Ryzen 3 PRO 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
