5 210H vs. Ryzen 3 PRO 8300G
Puntuación agregada de rendimiento
Core 5 210H supera a Ryzen 3 PRO 8300G en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 729 | 853 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Eficiencia energética | 23.08 | 13.31 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raptor Lake-H (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Diciembre 2024 (hace menos de un año) | 16 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $342 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 12 | 8 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 137 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1744 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G integradas.
| Núcleo de vídeo | Iris Xe Graphics 48EU | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.90 | 9.08 |
| Novedad | 18 de Diciembre 2024 | 16 de Abril 2024 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 12 | 8 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 65 Vatio |
5 210H tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 100% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 44.4% menor consumo de energía.
Ryzen 3 PRO 8300G, por otro lado, tiene un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Core 5 210H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 PRO 8300G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 5 210H esta destinado para portátiles es Ryzen 3 PRO 8300G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 5 210H y Ryzen 3 PRO 8300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
