Celeron T3300 vs A4-3320M

VS

Toplam performans puanı

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
A4-3320M
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.42
+5%

A4-3320M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3300'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron T3300 ve A4-3320M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30072985
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD A-Series
Güç verimliliği1.081.14
Mimari kod adıveri yokLlano (2011−2012)
Çıkış tarihi1 ocak 2010 (14 yıl önce)20 aralık 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron T3300 ve A4-3320M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3300 ve A4-3320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısıveri yok2
iş parçacığı sayısıveri yok2
Temel frekans2 GHz2 GHz
Maksimum frekansveri yok2.6 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache1 MB0 KB
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok228 mm2
Transistör sayısıveri yok1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3300 ve A4-3320M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPGA478FS1
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron T3300 ve A4-3320M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron T3300 ve A4-3320M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Celeron T3300 ve A4-3320M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Grafik özellikleri

Celeron T3300 ve A4-3320M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron T3300 и A4-3320M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron T3300 0.40
A4-3320M 0.42
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron T3300 633
A4-3320M 668
+5.5%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.40 0.42
Yenilik 1 ocak 2010 20 aralık 2011
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm

A4-3320M 5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron T3300 ve A4-3320M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron T3300 ve A4-3320M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD A4-3320M
A4-3320M

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.4 17 oy

Celeron T3300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 oy

A4-3320M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron T3300 ve A4-3320M işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.