Celeron T3300 vs. A4-3320M

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron T3300 y A4-3320M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosAMD A-Series
El nombre de código de la arquitectura sin datosLlano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2010 (hace 14 años)20 de Diciembre 2011 (hace 12 años)
El precio actual$14.97 $24

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron T3300 y A4-3320M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron T3300 y A4-3320M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base2 GHz2 GHz
La frecuencia máximasin datos2.6 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos228 mm2
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron T3300 y A4-3320M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PGA478FS1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron T3300 y A4-3320M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron T3300 y A4-3320M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron T3300 y A4-3320M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+
VT-x-sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron T3300 y A4-3320M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron T3300 y A4-3320M integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 6480G

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron T3300 y A4-3320M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron T3300 620
A4-3320M 668
+7.7%

A4-3320M supera a Celeron T3300 en un 8% en Passmark.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Enero 2010 20 de Diciembre 2011
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm

No podemos decidir entre Celeron T3300 y A4-3320M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron T3300 y A4-3320M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD A4-3320M
A4-3320M

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 17 votos

Califique Intel Celeron T3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 votos

Califique AMD A4-3320M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron T3300 o A4-3320M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.