Celeron T3300対AMD A4-3320M

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.40
A4-3320M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
+5%

A4-3320Mは、Celeron T3300をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Celeron T3300とA4-3320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30072985
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD A-Series
電力効率1.081.14
アーキテクチャのコードネームデータなしLlano (2011−2012)
発売日1 1月 2010(14年 前)20 12月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3300とA4-3320Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3300とA4-3320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数2 GHz2 GHz
最大周波数データなし2.6 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron T3300やA4-3320Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3300とA4-3320Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3300とA4-3320Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3300とA4-3320Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron T3300とA4-3320MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron T3300とA4-3320Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3300とA4-3320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3300 0.40
A4-3320M 0.42
+5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3300 633
A4-3320M 668
+5.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 0.42
ノベルティ 1 1月 2010 20 12月 2011
プロセス 45 nm 32 nm

A4-3320Mは 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron T3300とA4-3320Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron T3300とA4-3320Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD A4-3320M
A4-3320M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 17 票

1から5のスケールでCeleron T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 票

1から5のスケールでA4-3320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3300又はA4-3320MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。