Turion II Neo K685 vs Celeron T3300

VS

Toplam performans puanı

Turion II Neo K685
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.43
+7.5%

Turion II Neo K685, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3300'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Turion II Neo K685 ve Celeron T3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29683007
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Turion II Neoveri yok
Güç verimliliği2.711.08
Mimari kod adıGeneva (2010)veri yok
Çıkış tarihi15 aralık 2010 (14 yıl önce)1 ocak 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II Neo K685 ve Celeron T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2veri yok
iş parçacığı sayısı2veri yok
Temel frekansveri yok2 GHz
Maksimum frekans1.8 GHzveri yok
Lastik hızı3200 MHzveri yok
1. seviye cache256 KBveri yok
2. seviye cache1 MBveri yok
3. seviye cacheveri yok1 MB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1g4PGA478
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Turion II Neo K685 и Celeron T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Turion II Neo K685 0.43
+7.5%
Celeron T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Turion II Neo K685 684
+8.1%
Celeron T3300 633

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.43 0.40
Yenilik 15 aralık 2010 1 ocak 2010
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 35 Watt

Turion II Neo K685 7.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron T3300
Celeron T3300

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1 oy

Turion II Neo K685 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 17 oy

Celeron T3300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Turion II Neo K685 ve Celeron T3300 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.