Turion 64 MT-37 vs Celeron M U3400

VS

Toplam performans puanı

Turion 64 MT-37
2005
1 çekirdek / 1 parçacık, 25 Watt
0.20
Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29
+45%

Celeron M U3400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion 64 MT-37'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32303121
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriTurion 64Intel Celeron M
Güç verimliliği0.761.52
Mimari kod adıLancaster (2005−2006)Arrandale (2010−2011)
Çıkış tarihiAğustos 2005 (19 yıl önce)24 mayıs 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı12
Maksimum frekans2 GHz1.06 GHz
Lastik hızı800 MHz2500 MHz
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cache0 KB2 MB
Teknolojik süreç90 nm32 nm
Kristal boyutu125 mm281+114 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı114 million382+177 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
Soket754BGA1288
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt18 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Turion 64 MT-37 и Celeron M U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Turion 64 MT-37 0.20
Celeron M U3400 0.29
+45%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Turion 64 MT-37 779
Celeron M U3400 988
+26.8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.20 0.29
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 90 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 18 Watt

Celeron M U3400 45% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 38.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron M U3400 performans testlerinde Turion 64 MT-37 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Turion 64 MT-37
Turion 64 MT-37
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Turion 64 MT-37 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Turion 64 MT-37 ve Celeron M U3400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.