Celeron M P4600 vs Athlon II N370
Toplam performans puanı
Athlon II N370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M P4600'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron M P4600 ve Athlon II N370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2840 | 2835 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Athlon II |
| Güç verimliliği | 1.51 | 1.54 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2010 (14 yıl önce) | 16 aralık 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M P4600 ve Athlon II N370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M P4600 ve Athlon II N370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | 3200 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 117.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | 234 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M P4600 ve Athlon II N370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA988 | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M P4600 ve Athlon II N370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M P4600 ve Athlon II N370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M P4600 ve Athlon II N370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.56 | 0.57 |
| Yenilik | 1 ekim 2010 | 16 aralık 2010 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Celeron M P4600 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon II N370, 1.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Celeron M P4600 ve Athlon II N370 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron M P4600 ve Athlon II N370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
