Celeron M P4600 vs Athlon II N370
Совокупная оценка эффективности
Athlon II N370 опережает Celeron M P4600 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4600 и Athlon II N370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2838 | 2833 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Athlon II |
| Энергоэффективность | 1.51 | 1.54 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 октября 2010 (14 лет назад) | 16 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M P4600 и Athlon II N370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4600 и Athlon II N370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 2500 МГц | 3200 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | 117.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | 234 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4600 и Athlon II N370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA988 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Athlon II N370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M P4600 и Athlon II N370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Athlon II N370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M P4600 и Athlon II N370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 0.57 |
| Новизна | 1 октября 2010 | 16 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
У Celeron M P4600 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II N370: производительность выше на 1.8%, и новее на 2 месяца.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M P4600 и Athlon II N370. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4600 и Athlon II N370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
