Celeron M P4600 대 Athlon II N370
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon II N370는 Celeron M P4600보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M P4600와 Athlon II N370 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2840 | 2835 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | Intel Celeron M | AMD Athlon II |
| 전력 효율성 | 1.51 | 1.54 |
| 구성 코드명 | Arrandale (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| 출시일 | 1 10월 2010 (14년 전) | 16 12 2010 (14년 전) |
| 출시 당시 가격 | $86 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Celeron M P4600 및 Athlon II N370 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M P4600 및 Athlon II N370의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 2 |
| 스레드 | 2 | 2 |
| 최대 주파수 | 2 GHz | 2.5 GHz |
| 타이어 속도 | 2500 MHz | 3200 MHz |
| 1급 캐쉬 | 128 킬로바이트 | 256 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 512 킬로바이트 | 1 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 32 nm | 45 nm |
| 다이 사이즈 | 81+114 밀리미터2 | 117.5 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 90 °C | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 382+177 Million | 234 Million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M P4600 및 Athlon II N370의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | PGA988 | S1 |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron M P4600 및 Athlon II N370이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
| Thermal Monitoring | + | - |
보안 기술
Celeron M P4600 및 Athlon II N370에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| EDB | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M P4600 및 Athlon II N370에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Celeron M P4600 및 Athlon II N370에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR3 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.56 | 0.57 |
| 참신성 | 1 10월 2010 | 16 12 2010 |
| 기술적 과정 | 32 nm | 45 nm |
Celeron M P4600은 40.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Athlon II N370은 총 성능 점수가 1.8% 더 높고, 2개월의 연령 우위가 있습니다.
Celeron M P4600와 Athlon II N370 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.
Celeron M P4600과 Athlon II N370 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
